ВСТУП

Актуальність дослідження художньо-естетичних особливостей та символів як структурно-семантичних явищ та засобів пізнання і вербалізованого освоєння світу визначається тим, що ці тропи особливо виразно маніфестують процеси, характерні для відповідного етапу розвитку поетичної мови. Одна ж із провідних тенденцій у сучасній лінгвістиці – вивчення семантичних процесів у синхронічному та діахронічному аспектах. Крім того, авторські метафори і символи є виразниками індивідуального світобачення. Усебічне ж дослідження ідіостилів авторів, штучно вилучених із історії української літератури, – одне із провідних завдань лінгвопоетики. Об’єктом нашого дослідження є мова поезії Т.Осьмачки (свідомо не брали до уваги епічні твори). Джерелом фактичного матеріалу є видання (Осьмачка Т.С. Поезії. – К.: Рад. письменник, 1991. – 252 с.), що містить поетичні твори із збірок «Круча» (1922), «Скитські вогні» (1925), «Клекіт» (1929), «Сучасникам» (1943), «Китиці часу» (1953), «З-під світу» (1954). Предметом дипломної роботи є художні тексти Тодося Осьмачки та елементи поетичного ідіостилю автора. Мета нашої роботи: визначити особливості поетичного ідіостилю Т.Осьмачки, встановити типові конституенти і домінанти ідіостилю, виявити семантичні зміни у складових метафор і прототипів символів, з’ясувати джерела художніх образів, описати типові схеми образотворення, визначити ступінь оригінальності вжитих автором образів у контексті течії українського символізму. Для досягнення мети необхідно вирішити конкретні завдання : - з’ясувати місце і роль традиційних метафор та символів в організації ПМС Тодося Осьмачки як представника символістської течії в літературі; - описати методи і прийоми введення поетичних образів в авторський контекст та схарактеризувати індивідуально-авторські образні паралелі як конституенти структурно-семантичної організації поетичного тексту; - дослідити особливості реалізації семантики метафори і символу в художніх текстах митця; - проаналізувати тенденції творення поетичної фразеології із домінантними образами та символами. Вибір методів дослідження визначається специфікою вивчення об’єкта та поставленими завданнями. Описовий метод та проблемний аналіз лінгвістичної, лінгвофілософської, психологічної та культурологічної літератури використано при визначенні термінів метафора і символ. Для з’ясування семантичних трансформацій аналізованих образів застосовано такі види лінгвістичного аналізу, як компонентний, контекстний, лінгвоестетичний, лінгвостилістичний. Наукова новизна. Поезія Т.Осьмачки тривалий час розглядалася тенденційно, що зумовило спотворене уявлення як про творчість поета в цілому, так і про його ідіостиль. Усебічне лінгвістичне дослідження ідіостилю Т.Осьмачки, власне, найтиповіших його особливостей творчості в українському мовознавстві є досить актуальним. У роботі простежується зв’язок між специфікою авторської моделі світу та становленням системи ідіостильових домінант. Практична цінність дипломної роботи полягає у тому, що фактичний матеріал дослідження може бути використаний при написанні історії літературної мови, у вузівській практиці викладання сучасної української мови, для підготовки спецсемінарів та спецкурсів із семантичних, лінгвофілософських і психолінгвістичних проблем. Структура роботи. Відповідно до мети і завдань робота складається зі вступу, двох розділів, висновків і списку літератури. Загальний обсяг дипломної роботи становить 78 сторінок.